Asubuhi ya leo nitashughulikia swali moja la uchunguzi tulioufanya ili tuweze kutumia muda zaidi katika maombi kwa maswala ya UAUT.

 

  1. Swali # 7 Yesu alikuwa mwalimu mkuu, lakini hakuwa Mungu.

Ni kweli kwamba Yesu alikuwa mwalimu mkuu kama wale, waliomsikia, wanavyothibitisha ukweli huu. Kwa mfano, katika mistari kama Mathayo 7: 28-29, "Ikawa, Yesu alipoyamaliza maneno hayo, makutano walishangaa mno kwa mafundisho yake; 29 kwa maana alikuwa akiwafundisha kama mtu mwenye amri, wala si kama waandishi wao". Hili pia lilikuwa jibu la umati katika Luka 2:47 ambapo tunaambiwa, "Nao wote waliomsikia walistaajabia fahamu zake na majibu yake". Na tena, katika Luka 4:32, "wakashangaa mno kwa mafundisho yake, kwa kuwa neno lake lilikuwa na uwezo".

 

Walakini, Yeye pia alidai kuwa yeye ni Mungu! Katika Luka 22:70 tunasoma juu ya jibu lake kwa swali hilo hilo. "Wakasema wote, Basi, wewe ndiwe Mwana wa Mungu? Akawaambia, Ninyi mwasema kwamba mimi ndiye." Neno "mimi ndimi" linafanya iwe wazi kwamba Yesu alikuwa akidai mwenyewe jina binafsi ambalo Mungu alitumia alipojifunua kwa Musa kwenye kichaka kilichowaka moto kwenye Kutoka sura ya 3.

Katika Yohana 1: 1 mtume Yohana anaweka wazi kabisa Yesu alikuwa nani katika sentensi ya kwanza kabisa ya injili yake, "Hapo mwanzo kulikuwako Neno, naye Neno alikuwako kwa Mungu, naye Neno alikuwa Mungu." Yesu mwenyewe anasema kwamba, "Mimi na Baba tu umoja." Katika Yohana 10:30. Na mtume Paulo anatangaza katika Wakolosai 2: 9 kwamba, "Maana katika yeye unakaa utimilifu wote wa Mungu, kwa jinsi ya kimwili".

 

Kwa kweli, kusema kwamba Yesu alikuwa mwalimu mzuri tu, na kuiacha hivyo, ni jambo la kipumbavu kusema. Kulingana na mwandishi mashuhuri C.S.Lewis. "Yesu hakutuachia chaguo hilo". Anaelezea hoja yake katika kitabu chake mashuhuri, "Ukristo tu" na hoja kuiita "Machaguo matatu magumu: Bwana, Mwongo, au kichaa”.

 

Hoja hiyo imejikita katika uchunguzi kwamba watu wengi ambao hawaamini kwamba Yesu ni Mungu, bado wanapenda kumfikiria kama mwalimu mkuu. Utasikia watu wakisema kwamba, wakati hawaamini kuwa Yeye ni Mungu, wako tayari kumchukulia kama mwalimu mzuri wa maadili.

Lewis anaandika, "Ninajaribu hapa kumzuia mtu yeyote aseme jambo la kipumbavu ambalo mara nyingi watu husema juu Yake: "Niko tayari kumkubali Yesu kama mwalimu mzuri wa maadili, lakini sikubali dai Lake kuwa Mungu." Hilo ndilo jambo moja ambalo hatupaswi kusema. Mtu ambaye alikuwa mtu tu na akasema aina ya mambo ambayo Yesu alisema hangekuwa mwalimu mzuri wa maadili. Angekuwa kichaa-kwa kiwango sawa na mtu ambaye anasema yeye ni yai lililowachwa-au pia angekuwa Ibilisi wa Kuzimu. Lazima ufanye uchaguzi wako. Ama mtu huyu alikuwa, na ndiye, Mwana wa Mungu: au mwendawazimu au kitu kibaya zaidi. Unaweza kumfunga mpumbavu, unaweza kumtemea mate na kumwua kama pepo; au unaweza kuanguka miguuni pake na kumwita Bwana na Mungu, lakini hebu tusije na upuuzi wowote juu ya Yeye kuwa mwalimu mkuu wa kibinadamu. Hajatuachia hayo wazi. Yeye hakukusudia…. Sasa inaonekana kwangu dhahiri kwamba Yeye hakuwa mwendawazimu wala mtu mbaya: na kwa hivyo, hata iwe ya kushangaza au ya kutisha au haiwezekani kuonekana, lazima nipokee maoni kwamba Yeye alikuwa na ni Mungu”.

Wacha nifupishe hoja ambayo C. S. Lewis alikuwa akitoa:

Yesu alidai kuwa Mungu. Madai yake ni ya kweli au ya uwongo. Ikiwa ni kweli, basi hatuna budi kukubali kwamba, Yeye ni Mungu. Ikiwa dai ni la uwongo, basi tunaweza kuhitimisha mambo mawili tu,

Kwanza, alisema hivyo akijua ni ya uwongo na hitimisho linaweza tu kuwa alikuwa mwongo. Au la pili, alisema wakati akifikiri ni kweli na hitimisho pekee, tunaweza kufikia hapo ni kwamba alikuwa mwendawazimu. Kwa hivyo, tumebaki na chaguzi tatu tu za kimantiki: Yeye ni Mungu, au mwongo, au kichaa.

Ingekuwa ngumu, hata kwa watu wanaomchukulia kama mwalimu mzuri wa maadili kuhitimisha kwamba Yesu alikuwa mwongo. Mwalimu mzuri wa maadili asingeweza, kwa ufafanuzi, kusema uwongo, na kwa hakika asingesema mkubwa na kudai kuwa Mungu wakati hakuwa.

Ingekuwa ngumu pia kwa watu hao hao kusema Yesu alikuwa kichaa. Ikiwa tu kwa ukweli kwamba mafundisho Yake yangeonekana kuwa kiini cha akili timamu - na, kwa kweli, mwalimu mzuri wa maadili, tena kwa ufafanuzi, ana akili timamu. Kwa hivyo, ikiwa hakuwa mwongo na sio kichaa, hitimisho lingine tu linalowezekana ni kwamba Yeye ni Mungu.

Ona kwamba, kati ya uwezekano huo wa kimantiki, mwalimu mkuu wa maadili ya kibinadamu sio mmoja wao. Kwamba Yesu alikuwa tu mwalimu mkuu wa maadili ya kibinadamu, haswa, haiwezekani kimantiki.

Mtu asiyeamini lazima aseme, sawa, basi Yesu lazima awe na wazimu au mwongo. Lakini, hata wasioamini hawana raha na taarifa hiyo.

Ikiwa Yesu anadai kuwa Mungu na madai ni ya kweli, basi Yeye ni Mungu; na ikiwa Yeye anadai kuwa Mungu na madai hayo ni ya uwongo, basi Yeye alikuwa mwongo au kichaa. Ama madai yake ni ya kweli au ni ya uwongo. Kwa hivyo, labda Yesu ni Mungu, au alikuwa mwongo au kichaa.

Kile kinachofanyika ni kuondoa uwezekano kwamba Yesu alikuwa tu mwalimu mzuri wa maadili na kumuweka mtu ambaye anamkana mungu wake katika shida ambayo hakuna njia rahisi ya kukwepa. Chati ifuatayo itatusaidia kuona ukweli kwamba, Yeye ni Mungu, ndiye hitimisho pekee la kimantiki tunaloweza kufikia.